Крымский мост: За и против.

Сегодня 16 мая началось автомобильное движение по мосту, 15-ого числа прошло открытие моста.
Мы на группе эту тему не поднимали, а если и поднимали то косвенно совсем.
Попытаемся сейчас сказать своё мнение.
Проще всего было поставить эту фразу Жучковского, с которым как-то трудно не согласиться, но лучше немного развернуть.

Пишет Александр Жучковский.

Крымский мост это, конечно, очень хорошо. Но я бы предпочел сухопутный путь в Крым. И нормальную жизнь для миллионов русских преданной Новороссии.

Александр Жучковский.
http://vk.com/wall151630709_91526

Если рассматривать этот мост связывая его со всеми событиями происходящими вокруг Украины, (Новороссии, Донбасса) уже — эти годы, то конечно он прав.
Но если смотреть на мост как на мост, то можно смотреть немножко проще.
Этот мост был необходим в те времена когда Крым был украинским, этот мост нужен был сейчас.
Мосты — это всегда хорошо. Построенное — всегда лучше разрушенного. У РФ есть большие деньги, и хорошо что они вложили его в крымский мост и еще лучше, что они их вложили во внутреннюю российскую инфраструктуру. Это один момент.

Второй момент — рассматривать крымский мост как окончательный отказ Кремля от проекта Новороссии и русских людей Украины.
Я не хочу его рассматривать в таком ключе, так как это самообман.
Была видимо попытка ВВП поблефовать со своими западными партнёрами и получить бОльшую цену за бандеровский переворот, проектом Новороссия — который на деле очень просто осуществлялся, (сложности начались бы потом, но они есть и так, и дальше их будет только больше) но блеф не удался. Партнёры Владимира Путина в очередной раз обманули, а Крым оказался разменной картой за право создать русофобскую и необандеровскую Украину, с многомиллионным русским населением.
С возможностью нагло, цинично и демонстративно его убивать, без права РФ вмешиваться в этот процесс.

Так как ни одно вменяемое государство, включая самое крупное и сильное — не рискнуло бы так действовать не имея серьезных гарантий, что ядерная страна РФ не вмешается.
Не говоря уже про #всеникакнесдохнущуюУкраину, да еще с нелегитимными переворотчиками у власти, балансировавших на грани, весной 14-ого года.
Вопрос, выгодный этот обмен или невыгодный, стоит не только в человеческом факторе, но и в геополитическом. Совершенно невыгодный, антирусский, антироссийский, с гораздо большей территорией, населением (в том числе русским), с очень большой общей границей с РФ и с неимоверными катастрофическими будущими последствиями для РФ, которая помимо полной невозможности контролировать близлежайшие Республики, имеет еще и марионеточные проамериканские режимы под боком в странах, где проживает огромная часть русского народа.

Так что связывать мост с Новороссией в корне неверно. Он до неё отношения не имеет и с этой системой власти иметь не будет.
Освобождение и объединение русского народа либо состоится, либо погибнут последние остатки независимости Российской Федерации с перспективой смены курса системы, в окончательную «навальщину», что уже давно зомбируется, планируется и происходит в данное время, но под прикрытием напускного лжепатриотизма (его и хотят убрать в итоговом варианте, мешает). А если состоится, то только вне этой системы, так как она действует на саморазрушение России. Так как именно объединение русского народа — есть гибель этой системы и близлежайших феодальных, образовавшихся после развала СССР в 1991-ом году, прочих хуторянских системок.

Отсюда и усиленная национализация элит бывших советских Республик, с упором на оголтелую русофобию. Отсюда усиленная агитпропаганда со стороны РФ по поводу «ленивых хохлов», оскорблений русских городов Украины и его населения. Простое отзеракливание бандеровской пропаганды, с примесью российских великодержавных символов, в качестве симулякров патриотизма. А мост, — мост это хорошо.

Денис Артемьев

#Новороссия



Поделиться новостью:
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •