«Политнавигатор» сообщает о раскрытии плана ХПП, зачем Путин сдал Харьков?

Наш подписчик на днях спросил у меня в комментариях, — «как мол у тебя хватает нервов на всю эту системную срань, что льётся с приемника каждого».
Ни нервов, ни сил, на это по правде нет. Но, что делать, надо работать…
В оконцовке вопрос будет до наших подписчиков…

Приведу статью от «Политнавигатора». Со своими вставками и комментами.
Смысл в том, что сайт привёл «мнение» некоего киевского политолога Сергея Белашко, который раскрыл нам сразу две тайны (а это распространил к примеру сайт EDayly и далее понеслось, админы донецких групп подхватили).
Раскрыл «политолог» аж две корневые тайны, мучающие всех буквально.
Одну побольше: — Вообще весь смысл, до сих пор неразгаданного, до него (всякими дурачками), великого и ужасного ХПП.
Вторую поменьше: — зачем был сдан русский Харьков, ни много ни мало самим Путиным.

Для затравки: Сайт «Политнавигатор».
Системная проплаченная площадка родом из Киева (это не обвинение, а факт).
Когда один из респондентов сей площадки, являющимся его же журналистом, попытался у меня это оспорить, доказывая, что они родом из Севастополя, — я его ткнул носом в пруф. В видео рождения сего сайта, о чем заявил в Киеве, во время майдана, Рулёв.
Журналист, а это был Юра Ковальчук, заткнулся.
Сам Ковальчук весьма интересный субъект, напрашивающийся на нашу рубрику — «Кто ты такой»?

Он писал про еще живого Мозгового и бригаду «Призрак», кои «требуют зачистки», (через месяц Мозгового убили) ну и еще много моментов.
На нашу группу, пытался мелко-подло влиять через комменты (через левый акк), реально возмущаясь нашими видеохрониками бандеровских обстрелов и убийств городов Донбасса.

Не о нем речь, — это прелюдия.

Второй момент — а кто все эти «политологи» на системных сайтах и площадках СМИ?
Это может реальные аналитики международных отношений?
Нет, — это проплаченные свиньи, которых крутят и раскручивают на системных каналах, площадках СМИ, которые продвигают то, за что им, свиньям, платят деньги. Шаг влево, шаг вправо — пошёл на… такой «политолог». Обычно не дергаются… Вещают «аналитику».

Сергей Белашко специально для сайта «Политнавигатор» (мои правки будут в скобках, позади оригинального текста).

— «Русский Харьков, ликвидация нацистов – политолог рассказал о настоящем ХПП».

(наконец-то, а то изнылись гадать, что это было, сейчас нам супер-аналитик глаза раскроет. ред).

«Гибридная война» – выдумка украинской пропаганды, поскольку, если бы Россия действительно всерьез начала подобную кампанию, в Киеве осуществлялось физическое устранение наиболее одиозных фигур правящего режима, а Украина по-настоящему погрузилась бы в экономический хаос.

(молодец, а мы то думали, что РФ реально воюет с теми, кого они сами признали легитимными партнёрами. «Прозрения» начались. Значит и «гибридная война» от РФ в отношении Украины, — это брехня российской пропаганды. Нет её. ред).

Об этом в эфире канала «Первый казацкий» заявил киевский политолог Сергей Белашко, передаёт корреспондент «ПолитНавигатора».
— «Завоёвывать Украину или устраивать с ней большую войну никогда не входило в планы российского руководства. Более того, речь не идёт о гибридной войне, как таковой», – подчеркнул политолог.

(входило, не входило, рад что киевский политолог знает секреты нашего генштаба, но факт в том, что этого не произошло, а потому «политолог» оказался удивительно «прозорлив». ред).

Он перечислил две характерные черты гибридной войны, которые не были замечены на территории Украины.
— «Гибридная война имеет симптоматические аспекты. Один из них – это финансовый, когда печатается огромное количество фальшивых денег, наличных. Они изготовляются фабричным способом, не на цветном ксероксе. Эти деньги практически невозможно отличить от настоящих. Печатается параллельная денежная масса, с использованием тех же серий, которые используются в обиходе, тех же стандартов бумаги, степеней защиты и так далее. Все эти деньги вбрасываются оборот, тем самым, это приводит к росту цен, девальвации национальной валюты и серьёзному финансовому кризису», – объяснил эксперт.

(нет, этого не было, значит Россия не вела войну гибридную, успокоил… мировое сообщество, молодец, «раскидал» нормально. Действительно ничего не делала, а против кого РФ вела тогда «гибридную войну»? ред).

«Второй симптоматический аспект – это террористический. Например, как воевали американцы в Югославии – физически из окружения президента Милошевича выбивались ключевые фигуры. Политики патриотической ориентации, патриотически настроенные руководители бизнеса – все эти фигуры физически уничтожались, причем, это делалось максимально публично», – отметил Белашко.

(Эээ… Это он Беднова, Ищенко, Мозгового, Жилина, Болотова, Гиви, Моторолу, Дремова имеет ввиду? А за спиной ЛДНР было РФ или «американцы» из госдепа? ред).

По его мнению, в планах Кремля отсутствует и цель уничтожения Украины как государства.

(Так в чем тогда хитрый план? ред).

«У России были все возможности для того, чтобы сохранить Харьков под контролем сепаратистов. Его им было несложно взять под контроль, он был под их контролем и удержать, учитывая близость российско-украинской границы, и население города Харькова было более пророссийски настроено, чем население Донецка», – заявил Белашко.

(Были, так что помешало? ред).

Как заявил Белашко, единственной целью Путина было показать россиянам, что государственный переворот может привести к коллапсу в стране.
«Один из «хитрых планов Путина» – это был показать россиянам, что так, как украинцы, делать нельзя, потому что будет больно и обидно», – подытожил Белашко.

«Политнавигатор»

А теперь внимание вопрос к нашим подписчикам:

Что имел ввиду «политолог» Белашко, под мнением что Харьков можно было сохранить, так как его население было еще более русским чем Донецк, но Путин показал, что так будет с каждым и теми кто…. «взбрынкет»?

Денис Артемьев

#Новороссия