Основной посыл — Сидите и не высовывайтесь.

Пишет Александр Пасечник

ДЖОКЕР — СТРАШИЛКА ДЛЯ ОБЫВАТЕЛЯ

Прочитал недавно, что фильм «Джокер» при бюджете в 50 миллионов долларов заработал аж миллиард… и решился наконец это кино посмотреть. Да, я его до сих пор не видел. Меня отталкивают такие картины, потому как придерживаюсь совета А.С Пушкина, который однажды написал: «Нет убедительности в поношении и нет истины, там где нет любви». Я вот чувствовал — ну нет там никакой любви, а есть одна ненависть и больная психика. И оказался прав. Но дело даже не в этом. Дело в смыслах и установках, которые подсознательно закладываются в сознание зрителю.
Однако, всё по порядку.

Сначала о хороших моментах — безусловно в картине присутствует сильная операторская работа, филигранная режиссура, актерская игра вне всяких похвал. Однако всё это не имеет никакого значения.
Для чего сняли этот фильм? Что хотел сказать режиссёр зрителю? Вот что важно…
Наверняка многие обвиняли картину в романтизации зла, мол, Джокер это такой затюканный жизнью и злыми людьми бедняга, который восстает против системы. Но это далеко не так. Авторы даже не пытаются заставить зрителя полюбить главного героя. Когда я смотрел фильм, я совершенно не сопереживал ему. Мне хотелось, чтобы его быстрей поместили в дурку. Обычно, когда хотят романтизировать зло, то на роль злодея берут обаятельного актера с положительной харизмой. Сергей Безруков из сериала «Бригада» — типичный пример такой романтизации. В Джокере все по-другому. Во-первых, на роль главного героя взяли актера с отрицательным обаянием. И это не ошибка, так и было задумано. Таким вещам на режиссерском факультете учат с первого курса — ошибешься с главным героем и ему не будут сопереживать. Но для чего это было сделано?
Чтобы ответить на этот вопрос нужно понять, что символизирует собой Джокер.

Помните, на излете Советской эпохи Бортко снял фильм «Собачье сердце». Там тоже был такой персонаж, который вызывал только отвращение — это Шариков, больное, исковерканное существо. И олицетворял он собой условный рабочий класс, пролетариев — людей глупых, пошлых и недалеких. Но Шариков не был главным героем, а Джокер таковым является. На самом деле Джокер так же символизирует собой простых рабочих людей. Джокер живет от зарплаты до зарплаты, у него нет никаких перспектив подняться по социальной лестнице, его жизнь бедна и убога, а единственное развлечение — это телевидение. И при всем при том — он психически больной человек, который даже не пытается сделать что-то хорошее для других людей. Он недобрый человек.
С другой стороны и телеведущий, которого играет Роберт Де Ниро, и богатый кандидат в мэры города — персонажи положительные. Всмотритесь в них и вы поймете, что они пытаются изменить мир к лучшему. Они умны, обаятельны, не робеют перед сумасшедшим Джокером. Беднягу кандидата в мэры убивают на глазах у его сынишки, телеведущего Джокер застреливает в прямом эфире. Они невинные жертвы, но жертвы чего? Джокера? Но если Джокер символизирует собой этакого современного Шарикова, тогда получается, что всех этих людей убивает неблагодарная, злобная чернь. По простому — народ. Те люди, которые находятся в самом низу пищевой цепочки.
Джокер взбунтовался на фоне городских беспорядков. Толпа поднимает его на щит и он, весь измазанный в крови, становится символом этого восстания.
Подспудно обывателю внушается мысль о том, что любой бунт против несправедливой социальной системы является злом. Джокер — предводитель взбунтовавшейся черни. Он злодей и сумасшедший подонок, который убивает собственную мать. Посмотрите, как бы говорят нам авторы фильма, — революция это зло, революция это кровь. Её творят только психически больные люди — убийцы и маньяки. Эти страшные клоунские маски, которые напялила на себя толпа в знак солидарности с сумасшедшим убийцей, разве они не пугают вас? Разве вы этого хотите? Вы хотите крови? Вы хотите анархии?
Нет… Тогда живите тихо и не высовывайтесь. Терпите, и со смирением принимайте свою участь.

Александр Пасечник
http://vk.com/wall53606761_15100

Огонек Донбасса

#Рубеж